Given the recent police misconduct involving officers quietly burying cases at an early stage, having suspects treated as witnesses, and helping to destroy key evidence, it is astonishing that the police can still claim to be on the front line of public safety.
최근 경찰의 위법행위를 볼 때 여전히 경찰이 공공 안전의 최전선에 있다고 주장할 수 있다는 것은 놀라울 따름이다. 수사 초기단계에서 경찰관이 조용히 사건을 은폐하고 용의자를 증인으로 삼으며 중요한 증거를 훼손하는데 손을 보태기도 했다.
With the revised Criminal Procedure Act set to take effect on Oct. 2, public anxiety over the police’s impending monopoly over investigative authority is bound to grow.
형사소송법 개정안이 10월 2일 발효예정인 가운데 임박한 경찰의 수사권 독점에 대한 국민의 우려는 커질 수 밖에 없다.
A police officer at Jeju Seobu Police Station in Jeju City, who is accused of deceiving the family of 37-year-old Jang Mi-ran and falsely closing her missing person case, has been found to have deliberately mishandled another missing person case in the same fashion.
37세 장미란씨의 가족을 기만하고 장씨의 실종사건을 허위로 종결한 혐의를 받고 있는 제주시 서부경찰서의 한 경찰관은 같은 방식으로 또다른 실종사건을 고의로 부실 수사한 것으로 드러났다.
On Saturday, police were searching for Jang after discovering her case was closed prematurely and found the body of a man whose disappearance had been first reported to police 51 days earlier.
장씨 사건이 조기 종결되었다는 것을 알게된 뒤 다시 수색에 나선 경찰은 토요일 51일전 경찰에 최초로 실종 신고된 남성의 사체를 발견했다.
On July 2, the police officer who falsely closed Jang's case received a missing person report from the man's family. Shortly afterward, he reportedly lied to the family that he had contacted the man. The officer said that the man was safe but did not want his family to know his whereabouts, and then the officer closed the case.
장씨 사건을 허위로 종결시켰던 경찰관은 7월 2일 숨진 남성의 가족들로부터 실종 신고를 접수했다. 얼마 지나지 않아 그는 가족들에게 실종자와 연락이 닿았다고 거짓말을 한 것으로 전해졌다. 이 경찰관은 남성이 무사하나 가족들에게 소재를 알리고 싶어하지 않는다고 전한 뒤 사건을 종결시켰다.
After seeing news reports about Jang's disappearance, the missing man's family again reported his disappearance to police, who later found him dead in the Jeju City area during their search.
장씨의 실종에 관한 뉴스 보도를 접한 실종 남성의 가족은 재차 경찰에 실종을 신고했고 경찰은 이후 수색중 제주시 일대에서 시신을 발견했다.
Jang is said to have left her home in Hallim-eup, Jeju City, in the early hours of May 13, after which she became unreachable. The same officer, who was on night duty when he received the report that she was missing on May 15, told his superior that he had made contact with her and closed the case that day.
장씨는 5월 13일 이른 시간 제주시 한림읍 소재 집을 나섰고 이후 연락이 끊긴 것으로 알려졌다. 5월 15일 장씨의 실종 신고 접수 당시 야간 당직 중이었던 해당 경찰관은 상관에게 장씨와 연락을 취했다고 보고하고 당일 사건을 종결시켰다.
Still, Jang remained out of contact with her family, who filed another missing person report in July. The police have resumed the search, but now, three months after her disappearance, CCTV footage from the area where she was last seen has been deleted, making it difficult to trace her movements. The early closure of the case cost police the golden window for investigating her disappearance.
그러나 장씨는 계속해서 가족과 연락이 닿지 않았고 가족은 7월에 재차 실종 신고를 접수했다. 경찰은 다시 수색을 시작했지만 실종된지 이미 3개월이 지난 지금 장씨가 마지막으로 모습을 보인 지역의 CCTV 영상은 삭제되어 행적을 찾기는 더 어려워졌다. 경찰이 사건을 조기종결함으로써 실종 수사의 골든타임을 놓친 것이다.
No record of the phone call with Jang, as claimed by the police officer, has been found, raising suspicions that the claim was fabricated.
경찰관이 주장하는 장씨와의 통화기록은 찾을 수 없어 그 주장이 허위일지 모른다는 의혹이 제기되고 있다.
The police officer also deleted Jang's case record from the Missing Person Profiling System at his own discretion. The system is an internal police information network that tracks missing person reports, search efforts and results, as well as the grounds for closing cases.
해당 경찰관은 실종자 관리 시스템에서 임의로 장씨의 사건 기록을 삭제하기도 했다.이 시스템은 실종자 신고, 수색 활동 및 결과, 그리고 사건 종결 사유 등을 기록하는 내부 경찰 정보망이다.
The notion that a single police officer can unilaterally decide the fate of a case involving citizens' lives is simply unacceptable.
경찰관 한 명이 일방적으로 시민의 생사와 관련된 사건의 향방을 결정할 수 있다는 발상은 도저히 용납될 수 없다.
The cases might have been solved if the police had responded promptly at the outset and launched investigations immediately after the two disappearances were reported. Moreover, the truth about the cases only began to emerge after the families of the missing persons publicized their disappearances on social media.
경찰이 초기에 즉각 대응해 두 실종 사건이 접수되었을 때 즉시 수사를 시작했다면 사건은 해결되었을지도 모른다. 뿐만 아니라 사건의 진실은 실종자 가족들이 SNS에 실종을 공론화한 뒤에야 드러나기 시작했다.
In Seoul, the head of the investigation team at Gangnam Police Station was arrested and indicted on suspicion of helping bury a case by having a suspect treated as a witness. The officer allegedly did so at the request of the husband of a well-known Pilates instructor who had been accused of fraud.
서울에서는 강남경찰서 수사팀장이 용의자를 참고인으로 부른 뒤 사건을 무마하는데 일조한 혐의로 체포 및 기소되었다. 해당 경찰관은 사기 혐의를 받은 유명 필라테스 강사의 남편에게 청탁을 받은 것으로 알려졌다.
In the murder of a high school girl in Gwangju, the father of the killer, an active-duty police officer, obtained confidential investigation information and used it to destroy key evidence.
광주 여고생 피살사건의 경우 살해범의 아버지인 현직 경찰관이 기밀 수사 정보를 손에 넣어 핵심 증거를 인멸하는데 사용했다.
It is hard not to despair when police officers like this will be entrusted with full investigative authority. The dysfunction in the investigative system shows that similar instances could occur anywhere and at any time.
이러한 경찰관들이 전적인 수사 권한을 위임받는다는 것에 절망을 금치 않을 수 없다. 수사제도의 기능 장애는 유사한 사례들이 언제 어디서든 일어날 수 있다는 것을 보여준다.
If this is how police investigations are being handled even now, it is frightening to imagine what may happen after Oct. 2, when prosecutors lose their power to conduct supplementary investigations and the police come to monopolize investigative authority. It could be a lot worse than falsely closing a missing persons case.
작금에도 경찰 조사가 이러한 식으로 이루어지고 있다면 검찰이 보완 수사권을 잃고 경찰이 수사권을 독점하게 되는 10월 2일 이후에는 어떤 일이 일어날지 상상조차 두렵다. 실종 사건을 부당하게 종결시키는 것보다 상황은 훨씬 더 나빠질 수도 있다.
misconduct 위법행위
impending 임박한
discretion 재량
unilaterally 일방적으로
entrust 맡기다
dysfunction 기능 장애
khnews@heraldcorp.com
