Great powers often visit smaller allies when they are least certain of their influence. Chinese President Xi Jinping’s visit to Pyongyang on Monday and Tuesday appears to confirm the growing alignment among China, Russia and North Korea.
강대국들은 종종 그들의 영향력에 가장 자신이 없을 때 중소 동맹국들을 방문하곤 한다. 시진핑 중국 국가주석이 월요일부터 화요일 평양을 방문한 것은 중국, 러시아, 북한 간의 동맹이 공고해지고 있음을 보여주는 듯하다.
Yet the timing of Xi’s visit, his first in seven years, suggests something more complicated. Xi arrives only weeks after separate summits with US President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin, and as North Korea moves ever deeper into Moscow's strategic orbit. Xi’s visit appears less a celebration of unity than an exercise in management.
그러나 7년 만에 처음 이루어진 시 주석의 방문 시기는 더 복잡한 배경을 시사한다. 도널드 트럼프 미국 대통령 그리고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 각각 정상회담을 가진지 몇주만에 북한을 방문한 것으로 북한이 러시아의 전략적 동맹으로 한층 더 가까워지는 상황에서다. 단합을 기념하는 것이라기보다는 관리 차원에서의 움직임으로 보인다.
For Beijing, North Korea remains an indispensable buffer on China's northeastern frontier, but it is no longer a client dependent on China alone. Military cooperation with Russia has expanded sharply since the Ukraine war, highlighted by North Korean troops marching in Moscow's recent Victory Day parade.
중국에 있어 북한은 여전히 동북 전선의 필수불가결한 완충역할을 가지나 중국에 전적으로 의존하는 상대국은 더이상 아니다. 러시아와의 군사적 협력은 우크라이나 전쟁 이후로 크게 확대되었고 이는 최근 모스크바에서 열린 전승절 퍼레이드에 북한군이 행진에 참여한 것으로 부각되었다.
What appears from afar to be a seamless authoritarian triangle may look rather different from Beijing. China benefits from partnership with Russia, but it has little interest in watching Moscow become Kim Jong-un’s primary external patron.
일견 빈틈없는 권위주의 삼자동맹으로 보이는 이 관계는 중국의 입장에서는 달리 보일 수 있다. 중국은 러시아와의 협력 관계로 수혜를 입고 있기는 하나 러시아가 김정은 북한 국무위원장의 최대 외부 지원국이 되는 것을 지켜볼 마음은 그다지 없다.
That concern helps explain why Xi arrives in Pyongyang after meeting both Trump and Putin. China is seeking to reaffirm itself as the indispensable gatekeeper of Korean Peninsula affairs. If future US-North Korea diplomacy resumes, Beijing wants a seat at the table.
시 주석이 트럼프 미국 대통령 그리고 푸틴 러시아 대통령과의 회담 뒤 평양을 방문하는 것은 이러한 우려에 일부 기인한다. 중국은 한반도 문제의 긴요한 결정권자로서의 위치를 재확인하고자 한다. 향후 북미 외교관계가 재개될 경우 발언권을 원하는 것이다.
Encouraging dialogue between Washington and Pyongyang could loosen ties between North Korea and Russia without forcing China into direct confrontation.
북미 간 대화를 독려함으로써 중국은 직접적으로 대립각을 세우지 않고 북러 관계를 약화시킬 수 있다.
Economic interests add another layer. Discussions on access to the lower Tumen River and transportation links to the East Sea would deepen North Korea's integration into China’s economic orbit at a moment when Russian influence is growing.
경제적인 이해관계가 상황을 한층 복잡하게 만든다. 러시아의 영향력이 증대되는 시점에 두만강 하류 접근 및 동해로의 교통망 연결에 대한 논의는 북한의 중국 경제권 편입을 심화시킬 것이다.
The most sensitive issue remains North Korea's nuclear program, and Pyongyang has already tried to define the terms of discussion. Days before Xi’s arrival, North Korea publicized an expanded uranium enrichment facility and claimed that weapons-grade nuclear material production had more than doubled over the past five years.
여전히 가장 민감한 문제는 북한의 핵무기이며 북한은 이미 논의의 조건을 정의하고자 시도했다. 시 주석의 방북 몇일전 북한은 우라늄 농축시설 확장을 공표했고 지난 5년간 무기급 핵물질 생산능력이 두 배로 늘었다고 주장했다.
Kim Yo-jong, the powerful sister of Kim Jong-un, reinforced the message by declaring North Korea’s nuclear status irreversible in a statement released on Saturday. The signal was directed not only at Washington and Seoul, but also at Beijing: Nuclear weapons are not up for negotiation.
실세인 김정은의 여동생 김여정은 토요일 발표한 성명을 통해 북한의 핵 보유 지위가 불가역적이라고 선언하며 그 메시지를 공고히 했다. 미국과 한국 뿐아니라 중국을 겨냥한 발언이기도 했다. 핵무기는 협상의 대상이 아니라는 것이다.
China’s own position has consequently become more ambiguous.
이에 따라 중국 자체의 입장도 한층 모호해졌다.
Following Xi’s recent summit with Trump, the US said the leaders reaffirmed the goal of denuclearization. After Xi met Putin, public statements focused on opposition to sanctions and military pressure, while denuclearization was absent.
시 주석과 트럼프 대통령의 최근 회담후 미국은 양국 지도자들이 비핵화 목표를 재확인했다고 말했다. 시 주석과 푸틴 대통령의 만남 후에 발표된 성명은 제재와 군사적 압박에 초점을 두었고 비핵화 내용은 담기지 않았다.
This divergence reflects a reality Beijing may be reluctant to acknowledge openly. Complete denuclearization has become increasingly detached from events on the ground. China appears less focused on eliminating North Korea's arsenal than on preventing its further destabilizing use.
이러한 괴리는 중국 정부가 공공연히 인정하려하지 않는 현실을 반영한다. 완전한 비핵화는 현실과 점차 멀어져버렸다. 중국은 북한의 핵무기 폐기보다는 핵무기로 인해 정세가 더욱 불안해지는 것을 방지하는데 더 집중하는 듯하다.
That calculation carries risks for Beijing itself. The regional security environment is changing rapidly. The Trump administration’s emphasis on burden-sharing has pushed allies to assume greater responsibility for their own defense.
그러한 계산은 중국 정부에도 위험을 수반한다. 지역 안보 환경은 급변하고 있다. 트럼프 행정부는 부담 공유를 강조하며 동맹국들로 하여금 자국 방위에 더 큰 책임을 지도록 압박하고 있다.
South Korea is expanding defense exports and exploring advanced security cooperation with Washington. Japan continues its own military buildup. From China’s perspective, a permanently nuclear North Korea may cease to be a strategic asset if it accelerates military competition across Northeast Asia.
한국은 방산 수출을 확대하고 미국과의 안보 협력 증진을 검토하고 있다. 일본은 자국 군사력 증강을 지속하고 있다. 중국의 관점에서 영구적인 핵무기 보유국으로서의 북한이 동북아시아에서의 군사력 경쟁을 심화시킨다면 이는 더이상 전략적 자산이 아닐 수 있다.
For Seoul, Xi’s visit should be viewed neither with alarm nor with misplaced optimism. Beijing’s interests and Seoul's concerns overlap more than either side publicly admits. A stable peninsula, not an unchecked nuclear arms race, remains the outcome most consistent with China’s long-term interests.
한국은 시 주석의 방북을 지나치게 경계해서도 잘못된 낙관론으로 바라보아서도 안될 것이다. 중국 정부의 이해관계와 한국 정부의 우려는 양측이 공개적으로 인정하는 것보다 더 많은 공통된 부분이 있다. 걷잡을 수 없는 핵무기 경쟁이 아니라 한반도의 안정이 여전히 중국의 장기적 이해관계에 가장 잘 부합하는 결과다.
Xi’s return to Pyongyang is therefore not the beginning of a new bloc. It is an attempt to preserve an increasingly delicate equilibrium. Seoul's diplomacy should focus on turning China’s fear of a more heavily armed Northeast Asia into leverage for a more responsible approach toward North Korea.
시 주석의 평양 재방문은 따라서 새로운 연합의 시작이 아니다. 점점 더 까다로와지는 균형을 유지하려는 노력이다. 한국 정부의 외교는 한층 더 중무장한 동북아시아에 대한 중국의 우려를 레버리지로 삼아 북한에 대해 좀더 책임감있게 접근하도록 하는데 집중해야 한다.
alignment 지지
authoritarian 권위주의
divergence 차이, 괴리
misplaced 잘못된
khnews@heraldcorp.com
