President Lee Jae Myung had been facing five criminal trials before they were suspended following his presidential election victory.
이재명 대통령은 대통령 선거에서 승리하면서 재판이 중단되기 전까지 5건의 형사 재판을 받는 중이었다.
The Daejang-dong development scandal, Ssangbangwool’s alleged illegal transfer of US dollars to North Korea for then-Gyeonggi Gov. Lee’s visit and his alleged misappropriation of the Gyeonggi provincial budget were stopped at the first-trial stage; the subornation of perjury case at the appellate stage; and the election law violation case at the remand stage after the Supreme Court’s decision against him.
대장동 개발 사건, 경기도지사 재임시 방북을 위한 쌍방울의 불법 달러 송금 의혹, 그리고 경기도 예산 유용 의혹에 관한 재판은 1심에서 멈추었다. 위증 교사 건은 2심 단계에서, 선거법 위반 사건은 대법원이 유죄 선고를 내린 뒤 파기환송심 단계에서 중단되었다.
These trials are expected to resume after his presidential term ends in June 2030.
이 재판들은 대통령 임기가 끝나는 2030년 6월 재개 예정이다.
However, a so-called special counsel bill on alleged indictment manipulation, proposed by the ruling Democratic Party of Korea on April 30, would allow a special counsel to decide whether to maintain the prosecutions in all of those cases. In effect, it would grant the special counsel the authority to withdraw the indictments.
그러나 민주당이 4월 30일 제안한 소위 기소 조작 의혹에 관한 특검법에 따르면 특별검사는 이 모든 사건에 대한 공소 유지 여부를 결정할 수 있다. 실질적으로 특검에 공소 취소 권한을 부여하는 것이다.
The party proposed the bill, citing a recent National Assembly investigation that they say confirmed alleged fabrication of indictments. Yet cases involving President Lee, which were not even addressed in that probe, were included within the scope of the proposed special counsel investigation.
민주당은 법안을 내놓으며 최근 국정 조사 내용을 근거로 들었다. 해당 조사로 공소가 조작되었다는 것을 확인했다는 주장과 함께다. 그러나 조사에서 다루지도 않았던 이 대통령 관련 재판이 제시된 특검의 대상에 포함되었다.
If a special counsel recommended by the ruling party-dominated National Assembly were to withdraw indictments despite prosecutors' opposition — and thereby nullify court adjudication — it would raise serious concerns. The majority party’s political power is infringing not only on prosecutorial authority but also on judicial authority itself.
만약 여당이 장악하고 있는 국회가 추천한 특검이 검찰의 반대에도 불구하고 공소를 취소한다면, 그리고 그에 따라 법원의 판결을 무효화한다면, 심각한 우려를 불러일으킬 것이다. 거대 여당의 정치적 권력이 검찰권뿐 아니라 사법권 그 자체까지도 침해하는 것이다.
Moreover, the special counsel would be appointed by the president. This means that a defendant would appoint the special counsel to investigate his own case and possibly withdraw the indictments against him, effectively erasing the case. This runs directly counter to the legal maxim "Nemo iudex in causa sua" ("no one should be a judge in his own cause") and represents a serious conflict of interest by any standard.
게다가 특검은 대통령이 임명하게 된다. 이는 피고가 특별검사를 임명해 본인의 재판을 수사하고 본인에 대한 공소를 취소할 수도 있다는 의미다. 실질적으로 재판을 없었던 일로 만드는 것이다. 이는 "누구도 자기 사건의 재판관이 될 수 없다"는 법치주의의 원칙에 정면으로 반하는 것이며 어느 모로 보나 심각한 이해 상충이다.
The Democratic Party says a special counsel is needed, claiming that prosecutorial fabrication of indictments was uncovered during a National Assembly probe. However, the parliamentary inquiry revealed virtually no evidence of fabrication, such as coercion of false testimony or document falsification.
민주당은 국정 조사 과정에서 기소 조작이 발견되었다며 특검의 필요성을 주장한다. 그러나 국회 조사로 밝혀진 위증 강요나 문서 조작과 같은 조작의 증거는 사실상 전무하다.
At a National Assembly hearing, former Ssangbangwool chairman Kim Seong-tae denied allegations that prosecutors had hosted a "salmon and drinks party" in a storage room at their office for him and another defendant to induce favorable testimony.
국회 청문회에서 김성태 전 쌍방울 회장은 검사들이 검사실 창고방에서 자신과 다른 피고인에게 유리한 진술을 유도하기 위해 "연어 술파티"를 열었다는 의혹을 부인했다.
The Democratic Party claimed it was false that Kim had handed over US dollars in the Philippines to Ri Ho-nam, a North Korean, to cover the cost of then-Gyeonggi Gov. Lee’s visit to the North. However, that claim lost credibility following testimony at the National Assembly by Bang Yong-cheol, the company’s former vice chairman.
민주당은 김 전 회장이 이재명 당시 경기도지사의 방북 비용을 대기 위해 필리핀에서 북에서 온 리호남에게 달러로 돈을 건넸다는 의혹은 거짓이라고 주장했다. 그러나 그 주장은 방용철 쌍방울 부회장의 국회 증언으로 신뢰를 잃었다.
The National Assembly investigation was reportedly led by Democratic Party lawmaker Lee Geon-tae, who previously served as Lee’s attorney in the Daejang-dong case. He formed a group of lawmakers to push for the withdrawal of indictments in Lee’s cases and to pursue a National Assembly investigation. In the end, the Assembly probe became the groundwork for proposing the bill and seeking the withdrawal of indictments against Lee.
국정 조사는 이건태 민주당 국회의원이 주도한 것으로 알려졌다. 대장동 사건에서 이 대통령의 변호를 맡았던 인물이다. 그는 이 대통령 재판의 공소 취소를 끌어내고 국정 조사를 추진하기 위해 일련의 변호인단을 구성했다. 결국 국회 조사는 이 법안을 제안하고 대통령에 대한 공소 취소를 추진하는 기반이 되었다.
If Lee is innocent, the truth can be established later in court. With his trials on hold during his term, they will not interfere with his conduct of state affairs. If, as the ruling party claims, the indictments were indeed fabricated, the court will acquit him.
만약 이 대통령이 무죄라면 진실은 추후 법정에서 드러나게 될 것이다. 임기중에는 재판이 보류되므로 국정 운영에 방해가 되지는 않을 것이다. 여당의 주장대로 기소가 실제로 조작된 것이라면 법원은 무죄를 선언할 것이다.
Some defendants may have legitimate grievances regarding the charges against them, but any injustice should be remedied through the courts.
피고인이 제기된 혐의에 대해 정당한 불만을 가지는 경우도 있다. 그러나 부당함은 법원을 통해 바로잡아야 한다.
If this principle does not apply to someone, it is nothing more than a special privilege. The bill grants such privilege to only one person.
만약 이 원칙이 누군가에게 예외로 적용된다면 특권에 지나지 않을 것이다. 동 법안은 그러한 특권을 단 한 명에게 부여한다.
If the bill passes as is, it will undermine the very foundations of democracy: The rule of law, the separation of powers and basic common sense and principles. The opposition must unite in voicing its opposition to the Democratic Party’s unilateral push, backed by its absolute majority.
법안이 그대로 통과되면 법치주의, 권력 분립 그리고 기본적인 상식과 원칙이라는 민주주의의 근간이 훼손될 것이다. 야당은 힘을 모아 압도적 다수를 등에 업은 민주당의 일방적인 밀어붙이기에 반대의 소리를 내야 한다.
misappropriation 남용, 유용
subornation of perjury 위증 교사
appellate 상소의
remand (파기)환송
nullify 무효화하다
adjudication 판결, 재결
infringe 침해하다
coercion 강요
induce 유도하다
grievance 불만
khnews@heraldcorp.com
