Following the introduction of the "distortion of law" offense and a constitutional complaint mechanism for court rulings, the feared side effects are rapidly becoming a reality.
"법왜곡"죄 그리고 법원 판결에 대한 헌법소원 제도 도입 이후 우려했던 부작용이 빠르게 현실이 되어가고 있다.
On March 12, the law’s first day in force, a complaint was filed against Chief Justice Jo Hee-de, accusing him of “distortion of law.”
법시행 첫날인 3월 12일 조희대 대법원장 "법왜곡" 혐의로 고발하는 소장이 접수되었다.
The complaint contends that, in May last year, the Supreme Court cut corners -- failing to print and review some 70,000 pages of records -- when it remanded the then presidential candidate Lee Jae Myung’s election-law case with a guilty finding.
고발장이 주장하는 바는 지난해 5월 대법원이 이재명 당시 대통령 후보의 선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송했을 당시 7만여쪽의 사건 기록을 제대로 인쇄해 검토하지 않아 절차를 충실히 따르지 않았다는 것이다.
The complaint came from a lawyer unconnected to the case, who has lately appeared on a string of progressive-leaning YouTube channels.
해당 고발장을 제출한 것은 사건과는 관련없는 변호사로 최근 일련의 진보 성향 유튜브 채널에 출연했다.
It was widely expected that those aligned with the ruling Democratic Party of Korea would weaponize the new “distortion of law” offense. That expectation has now been borne out.
여당인 민주당과 행보를 같이 하는 인사들이 새로운 "법왜곡"죄를 무기로 삼을 것이라는 의견이 지배적이었다. 그리고 그 예상은 이제 현실이 되었다.
A sitting presiding judge has been sued.
현직 판사가 고발당한 것이다.
Last month, in a stock-manipulation case at first instance, the presiding judge handed down three years -- far short of the 15 sought by prosecutors. On March 14, a representative of the affected shareholders sued the judge, alleging that the sentence resulted from a deliberate distortion of the law.
지난달 주가조작 사건 1심에서 판사는 검찰이 구형한 15년에 크게 못미치는 3년형을 선고했다. 3월 14일, 판결로 피해를 입은 주주 대표가 의도적으로 법을 왜곡해 나온 형량이라고 주장하며 당 판사를 고소했다.
Rather than appeal, the aggrieved party went straight to filing a criminal complaint against the judge.
항소 대신 피해자는 곧바로 판사를 대상으로 형사고발을 접수했다.
On this logic, virtually any judgment could trigger a criminal complaint alleging “distortion of law.”
이 논리에 따르면 사실상 모든 판결이 "법왜곡"을 주장하며 형사고발을 촉발할 수 있다.
If this continues, there would be no need for a three-tier court system, nor any reason for the existence of the High Courts or the Supreme Court.
이런 상황이 계속된다면 3심제의 필요성이나 고등법원, 대법원의 존재 이유가 사라질 것이다.
The confusion was anticipated from the moment the ruling party rammed the bill through.
혼란은 여당이 법안을 밀어부쳤을 때부터 예상된 것이다.
Critics have consistently argued that the very concept of “punishing acts that distort the law” is too vague, but the Democratic Party has turned a deaf ear.
"법을 왜곡하는 행위를 처벌한다"는 개념 자체가 지나치게 모호하다는 반대의 목소리가 지속되었으나 민주당은 귀를 기울이지 않았다.
The same is true of the constitutional complaint system for court rulings, which would effectively create a fourth level of appeals.
사실상 4심제를 만들어낼 법원 판결에 대한 헌법소원 제도 역시 마찬가지다.
If the Constitutional Court deems a ruling unconstitutional, it can revoke the ruling and the court must retry the case in line with its decision.
판결이 위헌이라고 판단하면 헌재는 판결을 파기할 수 있고 법원은 그 취지에 따라 사건을 재심리해야 한다.
On March 12, the first day the system took effect, the Supreme Court finalized the conviction of Democratic Party lawmaker, Yang Moon-seok, who had been indicted for obtaining a fraudulent loan to purchase a high-priced apartment. The ruling confirmed the forfeiture of his parliamentary seat. However, shortly after the Supreme Court’s decision, he said he would seek a judgment from the Constitutional Court if any fundamental rights had been overlooked.
새 제도 시행일인 3월 12일, 대법원은 고가의 아파트 구입시 사기 대출을 한 혐의를 받은 양문석 민주당 의원의 유죄 판결을 확정했다. 양 의원은 이에 따라 의원직을 박탈당하게 되었다. 그러나 대법원 판결 직후 그는 법 적용에 기본권 침해가 있는지 헌재의 판단을 받아보겠다고 말했다.
Concerns that lawmakers could abuse the constitutional complaint system to extend their tenure showed signs of materializing from day one.
국회의원들이 임기를 늘리기 위해 헌법소원 제도를 남용할 수도 있다는 우려가 첫날부터 현실이 된 것이다.
A YouTuber whose three-year prison sentence was finalized for extorting tens of millions of won by threatening mukbang YouTuber Tzuyang said through his lawyer that he plans to file a constitutional complaint.
먹방 유튜버 쯔양을 협박해 수천만원을 갈취한 혐의로 징역 3년형이 확정된 유튜버는 변호사를 통해 헌법소원을 청구할 계획이라고 밝혔다.
Even Cho Ju-bin, serving a 47-year and four-month prison term for producing and distributing sexually exploitative content on Telegram, reportedly expressed support for the constitutional complaint system in a blog post written on his behalf.
성착취물을 제작해 텔레그램에 유포한 혐의로 47년 4개월 징역형을 복역중인 조주빈마저도 대리인이 작성한 블로그글에서 헌법소원 제도에 찬성을 표한 것으로 알려졌다.
It is feared that, should parties dissatisfied with final court rulings begin filing constitutional complaints en masse, the caseload could rise to unmanageable levels.
법원의 최종 판결에 불만을 가진 당사자들이 헌법소원을 무더기로 청구하기 시작하면 사건 부담은 감당하기 어려운 수준으로 늘어날 수 있다.
The Constitutional Court said on March 16 that 44 constitutional complaints were filed from March 12 to 15, averaging about 10 a day.
헌재의 3월 16일 발표에 따르면 3월 12-15일 사이에 접수된 헌법소원 청구는 44건으로 일 평균 10건 정도에 달한다.
It internally projects that introducing the constitutional complaint system would add more than 10,000 cases a year, pushing the total to nearly four times the current level. Last year, the Constitutional Court received 3,092 cases.
헌재는 내부적으로 재판소원 제도 도입으로 연 1만건 이상의 사건이 늘어날 것으로 예상하고 있다. 현 사건 수의 네 배에 가까운 수준이다. 작년 헌재가 접수한 사건은 3천92건이었다.
Such a surge in constitutional complaints would overload the Constitutional Court and inevitably delay the final resolution of cases.
이러한 헌법소원의 급증으로 헌재의 사건 처리는 과부하에 걸릴 것이고 재판 종결이 지연되는 것은 불가피하다.
Perpetrators could attempt to overturn court rulings through constitutional complaints while simultaneously accusing judges, prosecutors, and police of “law distortion,” effectively forcing the judicial process to start over.
가해자들은 헌법소원을 통해 판결을 뒤집으려고 시도하는 동시에 판검사와 경찰을 "법왜곡"으로 고소해 사법 절차를 사실상 원점으로 돌릴 수 있다.
Meanwhile, victims would have to bear extended psychological and financial harm as proceedings drag on or are effectively repeated.
반면 피해자들은 절차가 장기화되거나 사실상 반복되는 동안 정신적, 경제적인 피해를 더욱 긴 시간 감당해야 할 것이다.
South Korea’s judicial system is sliding into disarray following the Democratic Party’s passage of hastily drafted legislation aimed at the judiciary.
민주당이 사법부를 겨냥해 급조한 법안을 통과시킴으로 인해 한국의 사법체계는 혼란으로 빠져들어가고 있다.
distortion 왜곡
contend 주장하다
remand (파기)환송하다
first instance 1심
aggrieved 분개한, 피해를 입은
forfeiture 박탈
perpetrator 가해자
khnews@heraldcorp.com
