A statue that made worldwide news as the “Iron Man” and was purportedly carved from a meteorite a thousand years ago is likely a modern fake, a researcher says.

While supposedly made by the 11th-century Bon culture of Tibet and looted in the 20th century by a Nazi ethnologist, incorrect “pseudo-Tibetan” features of the carved Buddha figure suggest it‘s a modern European fake, Buddhism specialist Achim Bayer of the University of Seoul said.

The 10-inch statue bears 13 features Bayer said are easily identifiable by experts as being incorrect for its purported origins, including the statue’s shoes, trousers and hand positioning, as well as the fact that the Buddha has a full beard rather than the “rather thin” facial hair usually given to a deity in Tibetan and Mongolian art, Britain‘s The Guardian newspaper reported Wednesday.

Bayer said he believes the statue to be a European counterfeit made sometime between 1910 and 1970.

However, he said, the meteorite part of the story is true, as the statue is made a rare form of iron with a high content of nickel found only in meteorites.

“I would like to briefly address readers from outside our field and clarify that there is not any controversy among experts about the authenticity of the statue, the ’lama wearing trousers‘, as I would like to call it,” Bayer said.

“Up to date, no acknowledged authority in the field of Tibetan or Mongolian art has publicly deemed the statue authentic and the issue has to be considered uncontroversial.” (UPI)



<관련 한글 기사>



운석으로 된 ‘아이언맨’, 정체는?

천년 전 우주에서 온 운석으로 만들어졌으며 ‘아이언맨’ 이라는 별명으로 전 세계에 보도된 바 있는 불상이 ‘가짜’라고 과학자들이 밝혔다.

이 불상은 11세기경 티베트 토속종교인 본(Bon) 문화의 영향을 받아 만들어져 20세기 나치에 의해 약탈당한 것으로 알려졌으나 이 불상의 몇몇 모습들에 미루어 볼 때 이는 ‘가짜 티베트 불상’으로 유럽 학자들에 의해 조작된 것이다라고 서울대학교 불교 전문가 아킴 베이어 교수가 밝혔다.

베이어 교수는 이 불상에 새겨진 부처의 신발, 바지, 손 모양 등 13가지 잘못된 점을 지적하며 원본과의 차이를 설명하는 한편, 부처는 옅은 턱수염이 아니라 덥수룩하게 얼굴 전체를 덮는 형태의 수염이 있어야 한다고 지적했다고 영국 가디언 지가 지난 수요일 보도했다.

교수는 이 불상이 1910년대에서 1970년대 사이에 유럽에서 제작된 모조품일 것으로 짐작된다고 말했다.

그러나 그는 이 불상이 일부 희귀한 운석에서만 발견되는 운철의 일종으로 만들어졌다는 설에 대해서는 사실임을 인정했다.

베이어 교수는 또 “현재까지 어떤 티베트나 몽골 미술 연구자도 이 불상이 진품임을 인정한 바 없어 그 진위여부 또한 논란이 있다고 봐야 할 것”이라고 덧붙였다. (코리아헤럴드)