From
Send to

트럼프 "한국 돕는데 얻는것은 없다…김정은 미쳤거나 천재거나"

Aug. 24, 2015 - 09:19 By KH디지털2

거침없는 막말과 기행을 일삼는 미국 공화당 대선후보 도널드 트럼프가 한국에 대해 잘못된 '안보 무임승차론'을 또다시 노골적으로 제기해 논란이 일고 있다. 

김정은 북한 국방위 제1위원장에 대해서는 미쳤거나 아니면 천재라고 언급했다.

23일(현지시간) 미국의 보수 성향 인터넷 매체 브레이트바트 등에 따르면 트럼프는 지난 21일 앨라배마 주(州) 버밍햄 소재 라디오 방송 WAPI의 '맷 머피 쇼' 인터뷰에서 북한의 지뢰 및 포격도발로 촉발된 최근의 한반도 긴장 상황을 겨냥, "남북한 간에 다시 긴장이 고조되고 있고 그래서 우리가 전투함을 보낸다"고 말했다.

트럼프는 이어 "한국은 위대하고 훌륭하다. 내가 하는 일과 관련해 TV 4천 대도 방금 주문했다"면서 "삼성, LG, 샤프(샤프는 일본산) 등 이런 제품은 다 한국서 오는 것이고 그들은 막대한 돈을 번다. 그런데도 우리는 우리 군대를 (한국에) 보내고 그곳에 들어가 그들을 방어할 태세를 갖춘다. 하지만, 우리는 얻는 게 하나도 없는데 이는 말도 안 되는 미친 일"이라고 비판했다.

그러면서 "왜 우리는 얻는 게 하나도 없나. 우리는 돕는데 왜 그들은 우리를 돕지 않나"라고 반문했다.
 

(Yonhap)

그는 또 "우리가 얼마나 많은 사람을 방어해 줄 수 있나. 왜 우리가 모든 사람을 방어해야 하느냐. 이들은 부자 국가들"이라면서 "올바른 메신저(지도자)가 있다면 그들은 우리한테 거액을 내게 될 것이고 그러면 모두가 행복할 것이다. 그런데 솔직히 지금의 현실은 너무도 슬픈 상황"이라고 주장했다.

트럼프의 이 같은 발언은 한국 정부가 주한미군 방위비를 분담하고 있다는 사실과 배치될 뿐 아니라, 미군의 한국 주둔을 비롯한 한미동맹 자체가 미국의 국익에도 부합한다는 사실을 망각한 것이라는 비판이 나오고 있다.

트럼프는 앞서 지난달 21일 사우스캐롤라이나 주(州) 블러프턴 유세에서도 중국 등 외국으로부터 일자리를 되찾아오겠다고 말하는 과정에서 대뜸 사우디아라비아와 한국을 거론하면서 미군이 수십억 달러(수조 원)를 버는 나라의 문제를 해결해 주는 것은 '미쳤다'는 취지의 비슷한 언급을 했다.

트럼프는 이에 앞서 2013년과 2011년에도 비슷한 취지의 언급을 했다.

트럼프는 안보 무임승차론을 거론하는 과정에서 김정은에 대해 "그는 미쳤다. 미쳤거나 천재 둘 중 어느 한 쪽"이라면서 "그러나 사실 그는 아버지(김정일)보다 더 불안정하다고 한다. 김정은과 비교할 때 아버지는 상대적으로 더 나았다고 한다"고 말했다. (연합)

<관련 영문 기사>

Trump: N.K. leader Kim is either 'mad' or 'a genius'

U.S. Republican presidential hopeful Donald Trump has said he thinks North Korean leader Kim Jong-un is either "mad" or "a genius," and much more difficult to deal with than his late father.

"We have this mad guy, I guess he's mad, either he's mad or he's a genius, one or the other, but he's actually more unstable, even than his father, they say. They said the father was a pleasure by comparison to him, in North Korea," Trump said in an interview Friday with the Birmingham-based radio station WAPI, according to the Internet news outlet Breitbart.

Trump said the situation on the Korean Peninsula is "heating up again," referring to heightened tensions between South and North Korea following an exchange of artillery fire last week amid fears the situation could lead to larger clashes.

The billionaire real estate mogul reiterated his criticism of South Korea that the Asian nation relies on the U.S. for its defense without giving the U.S. anything in return while making a lot of money, a charge that shows his ignorance about American security interests and policy.

"You know it's heating up again. So, we send our ships, and I think South Korea's great. I think it's wonderful. I just order 4,000 television sets for a job that I'm doing, right?" Trump said.

"And guess what? Between Samsung, and LG, and Sharp, they all come from South Korea, They're making a fortune. So, we send our troops, we're getting ready to go in there and defend them. We get nothing. It's like crazy," he said.

Sharp is not a South Korean company, but a Japanese firm.

Last month, Trump made a similar remark that whenever South Korea "is in trouble, our military takes care. You know we get nothing." In 2011, ahead of the 2012 presidential election, he also said that the U.S. is protecting South Korea, but "they don't pay us."

About 28,500 U.S. troops are stationed in South Korea to help defend the Asian ally from the communist North, a legacy of the 1950-53 Korean War that ended in a truce, not a peace treaty, which left the divided peninsula still technically at war.

Seoul has long shared the cost of stationing U.S. forces.

Last year, the two countries renewed their cost-sharing agreement, known as the Special Measures Agreement, with Seoul agreeing to pay 920 billion won ($886 million) for 2014 for the upkeep of the U.S. troops, a 5.8 percent increase from a year earlier.

Moreover, the American military presence on the peninsula is seen as in line with U.S. national interests in a region marked by a rising China.

Trump has emerged as a leading candidate for the Republican presidential nomination for next year's election as he made a series of unbridled remarks on immigration and other sensitive issues that apparently struck a chord with conservatives. (Yonhap)