A Texas man said police refused to respond to his report of a burglar alarm going off at his business because he had not paid a $50 annual fee.

Leroy Reber said he received a text message around 4 a.m. from the burglar alarm at his Fort Worth business, DFW Wholesale Security, and he got on his computer and viewed a live video feed of a burglar attempting to break into the store before repeatedly backing his van into the corner of the building, the Fort Worth (Texas) Star-Telegram reported Tuesday.

However, Reber said the 911 dispatcher refused to send police to the scene because he has not paid his $50 annual alarm permit fee.

“The dispatcher said, ‘No, we can’t send. We can‘t dispatch to that,’” Reber said. “I told them someone was there at that moment committing a crime and they still said ‘no.’”

“I just don‘t understand why they wouldn’t respond when I knew there was a burglar at my business at that moment,” he said.

Police officials said the “no permit, no response” policy was a result of officers responding to more than 65,000 false alarms per year prior to the policy being put in place in 2003.

Fort Worth police said they are investigating the incident.

Reber said the burglar did not make it into the building, but $10,000 worth of damage was sustained by the structure. (UPI)



<관련 한글 기사>



도둑경보에 경찰 출동않고 “돈 내야..”

한 텍사스 남성이 자신이 연간 요금 50달러를 납부하지 않았다는 이유로 자신의 가게에 울린 도둑 경보에 경찰이 출동하지 않았다고 폭로했다.

리로이 레버는 텍사스 주 포트워스에 위치한 자신의 가게 점포에 도둑 경보가 울렸다는 메시지를 새벽 4시에 받았다. 그는 컴퓨터를 이용해 도둑이 자신의 가게에 침입하려고 자동차를 이용해 가게 건물을 들이받는 비디오 영상을 확인했다고 현지 언론 포트워스 스타텔레그램이 화요일 보도했다.

그러나 레버는 911 긴급출동대는 자신이 50달러의 연간 알람 사용료를 내지 않았다는 이유로 경찰을 파견하지 않았다고 밝혔다.

경찰 당국에서는 ‘허가가 없으면 출동하지 않는다’는 원칙은 연간 6만5천 건에 달하는 허위 경보에 일일이 대응하지 못해 지난 2003년 확립된 것이라고 설명했다.

포트워스 경찰은 현재 해당 사건을 조사 중이다.

레버 씨는 다행히 도둑이 가게 안으로 침입하지는 못했으나 건물 외부에 약 1만 달러에 달하는 손괴를 입었다고 밝혔다. (코리아헤럴드)