일러스트 : 코리아헤럴드 박지영
워싱턴 소재의 국제무역위원회(ITC)가 삼성전자가 경쟁사 애플의 특허 4건을 침해했다고 예비판정을 내린 것으로 알려졌다. 이번 주 초 기밀 분류된 문서에서 미국 ITC 행정판사 토마스 펜더 (Thomas Pender)는 삼성전자가 애플의 특허 4건을 침해했다는 결과를 내놓은 것으로 밝혀졌다. 펜더 판사는 이미 지난해 10월 24일 예비 판정에서 삼성전자가 애플의 지적재산권을 침해 했다고 판정 내렸으며, 최종 판결은 8월 1일에 나올 예정이다.
독일 지적재산권 전문가인 플로리안 뮐러(Florian Mueller)는 자신의 블로그 ‘포스페이턴츠(FOSS PATENTS)’를 통해, “회사의 기밀 정보는 누출 돼서는 안되니까, 지금 시점에서 문서의 수정이 필요하다며, 이 과정은 몇 주가 걸린다.”라고 말했다.
ITC의 판결에 따라, 특허 침해 제품이 세계적인 소비자 시장을 가진 미국에 수입 금지 조치 될 수도 있다. ITC 판결은 행정판사가 판결 입증에 구체적인 기술적 자료가 뒷받침 되어야 하기 때문에, 배심원 평결에 비해 신뢰할 만 하다. (코리아헤럴드)
ITC’s initial ruling in favor of Apple
By Cho Ji-hyun
The International Trade Commission in Washington recently ruled in its initial determination that Samsung Electronics infringed four of its rival Apple Inc.’s patents, sources said Friday.
Although the document filed earlier this week was labeled confidential, it is widely believed that Thomas Pender, administrative law judge at the ITC, was most likely to have ruled that Samsung had violated four Apple patents, including one for the design of the iPhone.
The same administrative judge had said on Oct. 24 of last year that Samsung was in violation of Apple’s intellectual property.
A final ruling on the case is scheduled to be released on Aug. 1.
“At this point the document has to be redacted so as not to disclose confidential business information, and this process typically takes a few weeks,” said Florian Mueller, a Munich-based intellectual property analyst, on his blog FOSS Patents.
The ITC in Washington has the authority to ban imports of patent-infringing products into the U.S., which is one of the world’s top consumer markets.
Decisions reached by the ITC are often considered to be more reasonable because the ITC administrative law judges must provide a more detailed technical justification for their ruling compared to a jury. Its final determination also undergoes a presidential review.
(
sharon@heraldcorp.com)